人生流水帳

有圖有真相？不，有圖也不一定有真相。

這幾天，FB友分享了一段關於圖片後製的連結，大家有興趣可以點點看，滑鼠移到大圖上就可以看到有無經過後製的差異。

後製，是我們這個行業的重要環節；前製已經是一種詮釋，後製，則是再詮釋一次。

文本與真實的距離，有可能非常貼近，也有可能根本變成另一件事，總之，你所看到的，不會是100％的原貌。

以照片來說，在這個行業愈久，愈不相信「有圖有真相」這件事，特別是某些圖美得過火時。

我過去一直都在財經或財經相關雜誌混飯吃，以前，新聞性質或財經性質的雜誌的照片為求「真實」，是很少做過份修圖的，某些受訪者雖然介意照片美不美，但最多只會隱諱地在拍照時暗示：「要挑看起來好看一點的照片啊。」（在有規模的雜誌，一次專訪通常會拍回一拖拉庫照片；就算是很窮酸的雜誌，通常也會有好些張可挑）

不過，近年來，會開門見山提出「修片」請求的受訪者愈來愈多（就算對新聞性的雜誌也一樣），而且，有些講得很白：「請一定要『強力』修片。」某些名人期待的修片幅度，是婚紗照等級（以上）的效果，所有坑坑疤疤斑斑點點的瑕疵、眼袋皺紋鬆弛下垂的歲月痕跡，全部都得在電腦上消除，只須留下可資辨識身份的輪廓就好。

茲列舉我目睹或耳聞過的各種關於照片的請求或抱怨：

■請把我弄得年輕一點。

（這是最常見的請求，九成以上是35歲以上的女性受訪者提出，但這問題還算小，基本上只要打一點「電腦脈衝光」、「電腦玻尿酸」、「電腦電波拉皮」，就可以讓熟女回春變少女）

■請幫我弄瘦一點。

（這其實也可以透過「電腦抽脂」的神奇技術，讓水桶變水蛇

■這看起來太禿了吧？請你們美編幫我頭髮弄多一點。

（N年前，公司訪問某位已經有點「地中海」的大咖，對方的大總管很堅持一定要看到照片，否則不准登出，看了照片以後，他老人家於是下達了上述指示。要在「有點少又不會太少」的前提下增髮，實在比消除斑點、均勻膚色困難多了，要做到絲絲分明，這並不是個簡單任務，美編搞了一個晚上才做出「軟絲擱自然」的效果）

■你們為什麼把XXX照得那麼好看，把我照得那麼難看？

（那二張照片我看過，說句公道話，實在不是攝影的問題，基本上，XXX跟這位來興師問罪的女士，有很巨大的生物性差異，那是志玲姊姊跟小甜甜的差距，正所謂神仙難救無命客，再厲害的攝影和美編，也很難拉近這二者的差距）

■我的臉有點方，可以看起來比較「瓜子」一點嗎？

（..........................）

在雜誌社裡，美編這份工作的收入其實不是很高，但是他們肩負的使命卻很重大，除了要有張炯銘、林靜芸的整型技術以及Kevin老師的化妝技巧以外，還要具備媚登峰和愛德蘭絲的專業，真的是錢歹賺。

基本上，我是極為支持「人要適度修飾」此一主張的人，也覺得雜誌的好感度是非常重要的，但是，如果極端到已經遠離事實，就真的太超過了。

每次聽到那些「一定要強力修片」的請求時，總覺得這句話的意涵其實是：不要呈現真正的我。

所以，明明是徐娘半老，卻希望自己仍是肌膚豐潤的少女；童山濯濯的老人，卻希望自己頭髮茂密、春秋鼎盛；儘管某些（其實不明顯的）瑕疵會讓他看起來比較像個人，但他還是希望自己看起來像個完沒有半個毛孔、斑點的塑膠生物。

我想讀者應該不會認為這些人是真的如此完美無疵，但不知道這些人在被假象取悅之餘，是否以為那才是真正的自己？

（以下也是某位FB友最近分享的連結，神奇的修圖美技，以此作為本篇文章ending，背景音樂是法國空氣樂團的Sexy Boy，個人挺喜歡這首歌）

>